张献忠是皇帝吗

张献忠（1606年9月18日－1647年1月2日），字秉忠，号敬轩，外号黄虎，陕西定边县人，明末农民军领袖，与李自成齐名，是大西开国也是唯一的皇帝。1640年率部进兵四川。1644年在成都建立大西，即帝位，号大顺。1646年，清军南下，张献忠引兵拒战，在西充凤凰山中箭而死。主要割据于四川，曾建立大西。

明末著名起义军领袖张献忠，为何要在谷城接受招抚

明末著名农民起义领袖张献忠，从崇祯年间起义，到最终建立大西，成为割据一方的枭雄，他的起义生涯可谓起起伏伏，多次投降明朝，后又反复叛明，这固然和其狡猾的个性有关，但是张献忠更多的还是从形势的变化来考虑自己的行动方向。张献忠崇祯十一年（1638年），张献忠又一次来到了人生的低谷，这一年朝廷调遣左良玉、陈洪范等人率领大军进攻张献忠驻扎的郧襄山区，张献忠率部迎战。但是，左良玉已经是张献忠的老对手了，对张献忠了如指掌，所以张献忠的计策被左良玉识破，结果张献忠大败。张献忠本人在作战中额头中箭，所幸自己的养子孙可望拼命将其救下，才得以逃脱。但是整支部队损失惨重，兵马死伤无数，又被明军尾随追击，张献忠部过了很久才摆脱了明军，回到郧襄山区的谷城修整。然而，祸不单行，农民军的另一支重要——李自成部也在川北战败，损失惨重，这无疑增加了张献忠部的压力，因为明军不需要再去顾忌李自成部。山区正在张献忠焦头烂额之际，想到了一个屡试不爽好的办法——诈降。当时负责剿灭农民军的最高长官是“六省军务总理”熊文灿，他昏庸、贪财，无力用武力平定农民军，所以他一向希望通过“招抚”手段来平定农民起义，在取得了对张献忠的胜利之后，他更加坚定了这一想法。而这正中张献忠下怀，于是张献忠“假借招安名色”诈降熊文灿。但是投降后的张献忠并没有闲着，而是想着如何东山再起。而在这段时间内，他主要干了三件事情。首先，张献忠保持了自己部队的相对独立，并且从熊文灿那里索要了不少军饷。张献忠投降后，表面上对明朝官员们“跪拜有礼节”，但实际上却“不放兵、不应调、不入见制府”，而且坚决不离开自己的根据地谷城。而且“投降”后张献忠就向熊文灿索要十万人的军饷，但是熊文灿哪里能够拿出这么多钱，但是又不得不给钱，于是熊文灿给了两万人六个月的军饷。而张献忠得到军饷后，依然不足，便在当地征粮，并且征收渡口税等，在合法的外衣下补充了的收入来源。其次，张献忠在谷城附近大肆扩充自己的。崇祯年间，天灾人祸，到处都是饥民，张献忠便打着“官军”的旗帜，将这些饥民招揽到自己的部队中来。除了基本的战士之外，张献忠还注意吸收一些知识分子以弥补智囊的不足，本地的潘独鳌、徐以显等人就是在这个时候投入了张献忠的麾下。有了战士和智囊的补充，张献忠部队的实力不降反增。明军剧照最后，有了足够的人数之后，就是提高的质量，而张献忠采取的办法就是训练。张献忠和潘独鳌等人研究了孙吴兵法，并用来训练部队，“每日自上而下，循环不已”。在装备上，张献忠的部队还制造了三眼铳、狼牙棒等武器装备，整支部队的战斗力得到了明显的提升。崇祯十二年五月，张献忠在谷城重举义旗，熊文灿连忙派遣左良玉等人前来，但是此时的张献忠经过一年多的修整，已经今非昔比，不久“良玉大败奔还，军符印信尽失，弃军资千万余，士卒死者万人”。在谷城大败之后的张献忠无疑陷入了人生的低谷，但是他却使用了“诈降”的权宜之计，并且暗中努力，不断积攒自己的实力，终于走出低谷，并且一举击败明军，重新走上人生巅峰，这一点也值得我们大家学习。参考文献：《张献忠传论》

张献忠是皇帝吗（明末著名起义军领袖张献忠，为何要在谷城接受招抚）

张献忠到底是病死还是战死的

关于张献忠的死法，历史上有三种说法：其一：病死的。根据《明史纪事本末》“逆贼（张献忠），病死于蜀中”其二：被肃亲王豪格杀死。其三：在凤凰山被清军士兵用箭射死。《明史》“进忠进入清军营中，对善于射箭的士兵说，那就是张献忠，士兵以箭射之，一箭中额头”目前比较被大家认可的说法是第三种，被箭射死的，当年张献忠手下刘进忠投靠了清军，带着清军直奔张献忠的驻地而来，张献忠听到士兵报清军已到帐前，难以置信的张献忠出来查看，不想被刘进忠指认给了清军，清军士兵瞄准张献忠，一箭中脑袋瓜子，直接说拜拜了。以上笔者的粗浅看法希望能帮到你文：史努比行走历史

张献忠真的杀了一半的四川人吗

你好，我是国风好吧，这么跟你说。即假设你是一个穷凶极恶的强匪，占领了一个村庄。再假设你没有吃人的习惯，还需要到村里三天两头抢点粮食喂饱肚子。你会在抢粮食的同时把村里的人杀个精光吗？什么人会傻到不知道把人杀光了之后自己吃饭的本钱都没了！再说张献忠，他是个农民起义军头领。本身就是个农民，即便有些暴戾之气。如果真是一个十恶不赦的坏蛋，会有人跟着他起来闹革命，脑袋别到裤腰带上面对神一样的明王国，和恶鬼一样的清军吗？相信如果不是智商掉到50以下，就知道这种假设根本是不成立的！张献忠在四川建立了大西，自立为王之后。川蜀之地变成了他的家，川蜀的百姓就成了他的子民，他的养命之源，他的军事后盾。他怎么可能自毁长城杀害自己的子民？所以这种谣言从一开始就不容得推敲！众多的人大概又要提起江口沉银，大西积累了这么多的财富，肯定是横征暴敛。孰不知这些钱真正的来源正是那些对老百姓横征暴敛的贪官污吏手中抢来的。当然，小农经济起身的张献忠也自有贪图享受荣华富贵的小农资思想。抢来的这些钱他并没有拿来赈济百姓。而是搁在手里供自己花天酒地。当大西败亡之际，张献忠宁肯把这些金银沉到江中也不肯让它们落到清军的手里，成为戕害蜀中百姓的资本。大西仅仅存在了三年，清军攻破川蜀之后长期的却持续了19年。而民丰富庶的西蜀之地就在这十数年的屠戮之下成为千里飞灰的鬼域，真正造成这一切元凶根本不可能是早已死去多年的张献忠。而是动辄屠城，凶残暴戾成性的清军及！明崇祯末年，大明子民普查约有1.37亿。而到了顺治初年，满清治下人口仅仅只有4300万。无数华夏子民的英魂在满清的屠刀下灰飞烟灭。以致如此惨烈的这段历史，一直为满人所禁言。满清的文字狱是有历史来最严重的是一个时代正是为此！几代的汉人都无法忘记一群野兽一样的蛮夷屠戮汉人的凶残。而这种情绪必然会予满人的统治万分的不利。所以他们不断的炮制谎言，把上千万汉民妄死的罪责栽赃给明朝的政治，的暴民，以及农民起义军。其中农民起义军中张献忠是被黑的最惨的！但真正的历史永远不可能被埋灭，无论多么严酷的白色恐怖也不会完全掩盖掉，无论多么美妙的谎言你完全改变不了血的事实！所以充斥整个满清王朝，此起彼伏的反清复明革命运动从来没有断过。无数的文人墨客甘冒杀头的风险也要把那段充满血泪，可歌可泣的历史一辈辈的传递给后人。比如曹雪芹先生写的红楼梦。正是完美的影射了那段历史，揭露了众多不可思议的！

张献忠屠川是真的么

张献忠不可能杀川民，张献忠死于1646年，距离1681年有35年，而四川人口统计的最低点是在康熙24年即1685年。这就全盘张献忠屠川的论点。张献忠是在1644年，即清兵入关的那一年，张献忠在四川称帝建立“大西国”。证明明朝后建立的一个汉人，既然在四川建立了自己的国家，当然是想经营四川，怎么可能对本族进行呢？可一建国就在自己的国家内部开始灭绝性的大的话，建国的意义又何在？又怎么可能接着去抵抗满人的入侵呢？如果对本国大怎么能让国家繁荣强大呢？怎么可能抗清达十几年之久呢？唯一的解释就是满清进攻四川遭遇强烈抵抗，伤亡惨重，进城后进行报复性，为了掩人耳目继而实行言论控制实行文字狱，栽赃给张献忠。清兵攻陷大西国是在他死了13年之后（1659年）。假如四川人几乎被张献忠杀光了的话，那就根本不用花如此长的时间。就算张献忠真在四川进行过大屠，那麽可以想象侥幸活下来的老百姓对他应该是恨之入骨，那麽对前来剿灭他的清军肯定早就有敞开大门，欣喜若狂地把清兵当作把自己从恶魔中解放出来的王师对待之心了，怎么可能还顽固抵抗十六年之久呢？其中有记载张献忠杀了六万万人的内容极其离谱，这么离谱，作者想表达什么? 唯一的解释是怒而反之，让后人明白其中的隐情。无面辩驳的时候必定怒而反其之，:如我没有偷钱，有人污我偷百元，我怒而驳之，不是百元，而是万元！是对事件的粉刺，让别人反思事情的真实性。也是对强加欲加之罪无奈的辩解与反讽，这就是清朝遗史的留给后人的反思。现在有人拿银宝沉船说是证据，出土文物有千百种可能，完全没有理由断定是张献忠谋财害命所刮老百姓所得。张统领百万大军，这点金银财宝是很少的，不能证明什么，这些多没有那只能证明张献忠智商真有问题。可能性很多，如满清人抢了大西国的民脂民膏，在江上被义军击沉，例如是满清他自己的船沉了，然后嫁祸给张献忠，如张献忠确实沉了，然后满清鹰犬就给张献忠套帽子，反正文字狱后明史多敢胡编，这不是小儿科么？船上的珠宝，可能是清军抢了大西国的财产在战斗中翻船呢满清自己的船沉了，然后嫁祸给张献忠，如张献忠确实沉了，然后满清文宣写手就给张献忠套帽子，反正文字狱后明史多敢胡编，这不是小儿科么？假如是张献忠抢来的珠宝，他要么发给将士们和干儿子当军费，要么找地方藏起来，而不是运走。就算是运走，也不会采用水路。因为顺流而下，就是满清的地盘。往云贵方向不是这条路，这栽赃明显的是一个无法自圆的漏洞嘛。更可笑的是张献忠沉船时还有几十万之众，为何纷纷而不是反杀呢？为什么不是逃跑呢？为什么而要呢？这不是很明显的胡说八道么？更可笑的是张献忠沉船时还有几十万之众，为何纷纷而不是反杀呢？为什么不是逃跑而要呢？这不是很明显的胡说八道么？张献忠率部攻克襄阳。襄阳是明朝的军事重镇，军需饷银，都聚集在城内。张献忠以所获饷银，分十万两赈济饥民，并将襄王朱翊铭和贵阳王朱常法等处死。义军受到百姓的拥护，欢声雷动。 张献忠几起几落没有民众的支持根本不可能发展成拥有六十万大军的统领。足以证明张献忠爱民有道之英雄。据大西颁行《通天历》，设钱局铸“大顺通宝”行用。开科取士，选拔三十人为进士，任为郡县各官。大西宣布，对西南各族百姓“蠲免边境三年租赋”。张献忠几起几落，民心稳固，足以说明张献忠不但不暴溺群众，反而是特别能照顾穷苦群众的领导者。张献忠第三次入川到大西建立前，虽然在攻城略地中不乏因报复负隅顽抗的守城者而进行之行为，但总体上来说还比较理性，而且能将顽抗者和归降者区别对待。在进据四川的过程中，为争取百姓的支持，分化瓦解敌人，他一方面打着“澄清川狱”的旗帜，一方面明确提出，“归诚草木不动，抗拒即老幼不留”（李馥荣《滟滪囊》卷二），并通告各州县，“但能杀王府官吏，封府库以待，则秋毫无犯”（《明史纪事本末》卷七十七）。张献忠的这一政策确实也收到了成效，有些州县百姓起而相应，甚至出现了“百姓开门迎贼”（光绪《射洪县志》卷七《外纪》）的局面。大西建立之初，采取了一系列稳定民心和恢复政治、经济秩序的措施。（参见南炳文《南明史》，南开大学出版社。张献忠率部攻克襄阳。襄阳是明朝的军事重镇，军需饷银，都聚集在城内。张献忠以所获饷银，分十万两赈济饥民，并将襄王朱翊铭和贵阳王朱常法等处死。义军受到百姓的拥护，欢声雷动。 张献忠几起几落没有民众的支持根本不可能发展成拥有六十万大军的统领。足以证明张献忠爱民有道之英雄。据大西颁行《通天历》，设钱局铸“大顺通宝”行用。开科取士，选拔三十人为进士，任为郡县各官。大西宣布，对西南各族百姓“蠲免边境三年租赋”。张献忠几起几落，民心稳固，足以说明张献忠不但不暴溺群众，反而是特别能照顾穷苦群众的领导者。张献忠对愿意前来“朝见”的明地方官及乡绅，量才录用，给以官职，并不。至于被押送或拘捕的明官和乡绅，张献忠也是耐心地劝说他们“归顺”张献忠所杀的都是这种顽固到底的分子。我们由张献忠大力争取李含乙的事例，有力地证明了张献忠对乡绅也未曾滥杀。宗上，我基本断定张献忠川民纯属子虚乌有，完全是仇家后人栽赃抹黑。谁会抹黑张献忠呢？第一，满清，张献忠部顽固抗清达十六年，让满清苦不堪言，把自己转嫁给死人张献忠，第二，是明朝遗老，张献忠对明朝起到推波助澜的作用，杀了很多明朝王爷。第三是儒棍仕伸，张献忠杀地主阶级给老百姓也是革命的目标，儒棍仕伸也恨张献忠。