三国时期打仗，真的是将军先阵前单挑，小兵再向前冲吗

战争，从来都是综合性的大型军事活动，既使是冷兵器时代，也不会简单划一的单挑，这不等于是打群架了吗？战争，有双方的军事力量，就有严明的军规和军事规范。它首先有主帅丶副帅，有连排长和士兵。任何进退都是在令旗下或鼓声中进行的。否者，就是一盘散沙，散兵游勇是不会打胜仗的。战争，一般分为进攻方和防守方。进攻方是将领带着战士冲锋陷阵，防守方将士全线防卫。这里没有单挑。而有的是双方遭遇战，两边对峙，都不退却，形成均衡态势。要么一方或双方向前肉搏大战丶拼刀枪。要么想气势上压倒对方，通常才有将领的对杀，假如一方感觉单打独斗没有把握，决不会以击石。比如虎牢关吕布单挑，刘关张三人来夹击，打败敌手是战争第一法则。孙子兵法上就说战争就是诡之道，兵不厌诈，能怎样取胜就怎样去打。而戏剧丶演义和评话，为了让战事呈精彩纷呈，才会突出将领比试武艺的桥段。真实的三国，关羽没有关大刀，张飞没有张蛇矛，都是后人添加的兵家神器。历史上项羽破釜沉舟，是三千江东子弟兵敢死队般杀入秦营，一举击溃数十万大军，盖是秦兵先营崩塌，一泄千里，后营不知明里，才造成全线崩溃。如果用单挑的话，强龙难压地头蛇，项羽不一定会取胜。韩信背水一战，将士们没有退路了，只能冒死决战，本身是一场，不成功，便成仁。没有单挑，只有混战。古代战事中，有的主将并不是死在对方主将下，都是在乱军中被冷箭射杀。有的主将自恃武艺高强，总是冲杀在前，比如项羽万夫莫当，但最后垓下一战全军覆没。勇则勇矣，但史学家论定其只是一介匹夫之勇。历史上大军事家，如姜太公丶孙武丶诸葛亮等，虽都是一身好武艺，但决不都是顶级将帅，不都依赖武艺丶而是用谋略来取胜。兵仙韩信也主要依赖机动作战丶以巧制胜。战争都是讲究兵贵神速，一般不会优雅比武，古代的箭术也不是吃素的，轮不到将士赛马就要被万箭穿心。总之，两军相遇勇则胜，而双方擒贼先擒王丶射人先射马，都是在进入射杀范程中就要展开惨烈的大搏杀，容不得一丝优雅和坦然。

影视剧里的战争和真实的战争差了多少

影视剧里的战争比较注重艺术，要考虑到观影群体的感受。这就不得不对镜头内容去做一些艺术化的处理。虽然有些电影或是电视会为了真实性做很多的努力，可是毕竟真实的战争太过残酷。影视剧不可能还原真实的战争。

三国时期打仗，真的是将军先阵前单挑，小兵再向前冲吗（影视剧里的战争和真实的战争差了多少）

要是战争真的来了，你会害怕吗

我不会怕。为什么呢？1.党领导的解放军必胜。（1）我们现在有党的正确、坚强领导，实践证明，我们党是不可战胜的党，党领导下的解放军是战无不胜的。（2）我们有战争胜利的经验。我们在极为贫穷和困难的时候，打败了800万大军的，打败了日本侵略者，在朝鲜战争中打败了以美国为首的联合等等。2.有团结的14亿人口。人口是世界上最多的国家，如果战争爆发，有14亿人支持解放军的后勤补给，每个人捐款100 元就是1400亿，有大量民兵可补充解放军，这样的解放军必胜。3.现在是第二大经济体，有强大的经济实力。有大量的外汇储备，一旦需要有能力购买大量武器。4.的科技技术飞速发展。已经或正在制造大量尖端武器，整个军事科技已经不落后任何国家。5.我们有世界许多爱好和平国家的支持。我们进行的战争都是正义战争或是自卫保卫战，将会受到世界许多爱好和平国家的支持。正义战争一定会战胜侵略战争。6.如果战争爆发，我会以各种形式支持解放军。总之，我们对战争的态度是：如果有人胆敢发动侵略我们的战争，一是不怕并积极参于。二是反对任何侵略战争。

古代打仗真的像评书说那样，双方单挑的将军哪边赢了，哪边的士兵就一个冲杀奠定胜局

完全是一个臆想，冷兵器时代打仗是啥都上，如果给你阵前两将军互相厮杀的机会那不是打仗。影视剧中常会出现两军对磊然后两名大将在那儿先撕逼然后互砍的情节只是影视效果。通常都是攻方各种石头油锅的往城里扔，守城的在上面大石头点着了火的草垫子往下乱扔一气。谁的人多谁的粮草储备的多谁就更有胜算，后世留下来的一些兵法等等也只是在肉博互砍时的一些变动。将军不可能上去单挑，更不可能挥着刀冲上去砍，当时只有少数民族的一些仗会这样打，但都是强打弱，或者说是老百姓而以。

古代战争为什么要叫阵，不能直接攻城吗

您好，这是个有趣的问题。我们在历史小说中对于这种现象其实是见得不少的。开始打仗之前，双方排好兵，列好阵，双方找个壮士或者将军出来对骂一下挑衅，然后再打几下，随后再由双方大军进行冲杀。但这种情况真的存在吗？答案是有的，但真的很少，古代打仗双方主要看什么？士兵的数量与素质俗话说得好，“是骡子是马，拉出来溜溜。”战场不是拳击场，古时战场是冷兵器的天下。所以说在大家都拿冷兵器的情况下，人数就很重要了，毕竟你不可能一个手榴弹炸死一大片，而士兵素质呢则是整队的作战能力，毕竟古代经常有各种的阵法需要变换，打起来也是面对面的肉搏，素质高，则阵法变换流畅，面对面的时候也能打多几个。将领的才能这一点其实就可以很好的反驳上面叫阵的观点了。如果古代真的是叫阵，双方摆开阵势，面对面冲锋，那要将领的计谋有什么用呢？所以在古代战争中，一个好的将领有时能让由弱势变成强势，以少胜多，就像韩信的背水一战那样。因此，古代打仗很少有叫阵的行为发生，而小说评书经常出现叫阵大多是因为要突出人物性格而为之，就算存在叫阵行为也只是在敌我差距悬殊，弱方想以叫阵壮士气寻找机会，而强方充满自信乐于奉陪而已。免战牌真的有吗至于免战牌则是当敌军八面威风来攻城，守城一方因某种不利因素不克不及或不宜应战，便在城门高挂免战牌，就不用担忧敌军来攻击。然后等到两边都收起了免战牌，约好时光一同再战。但在我看来，免战牌也是不存在的。原因也非常简单，古代用兵讲究天时地利人和，也讲究兵贵神速，而且古代打仗后勤的保障是非常容易出事的，所以经常需要催粮。所以不挂免战牌的一方在占据天时地利人和的情况下怎么会被一个免战牌的阻碍攻击呢？除非此时双方都有难处，或者双方将领都讲道义，那么免战牌或许会有点用。以上便是我的回答，希望对您有所帮助，如果您有更多想法，也欢迎在评论区留言，进行进一步讨论。