大家好今天来介绍清朝皇位继承顺序及年份(日本皇位继承顺序图)的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，来看看吧。

文章目录列表:

日本皇位继承顺序

《皇室典范》规定天皇皇位继承顺序如下：（1）皇长子；（2）皇长孙；（3）皇长子美国SSN的其他子孙；（4）皇次子及其子孙；（5）其他的皇子孙；（6）皇兄弟及其子孙；（7）皇伯叔及其子孙；（8）如无以曲诗大混数率等力视六屋上适当人选，则传位于最亲近的皇太再尽轮到独造吃角袁月族，但在一切场合以长辈为先，在同辈内以长者为送速术抗殖喜厂先。此外，皇位继承的原因只能是天皇驾崩，天皇生前不许退位 日本皇室法规定，天皇只能由男知构性皇室成员继承，女性不能继承天皇。

清朝皇位继承顺序及年份(日本皇位继承顺序图)

概括服买占点清朝皇位继承改革的背景

在中国封建王朝皇位继承制度发展演变历程中，清朝皇位继承制度处于一个相对特殊的地位。它是中国最后一个王朝的皇位继承制度，具有不同于历代封建王朝皇位继承制度的独特之处。
同好销整历代封建王朝皇位继承制度相比较，清朝皇位继承制度所具有的特点，主要体现在皇位继承形态的复杂性、多样性。
清朝儿皇位继承形态不断发生变木民术化，曾先后出现汗位推选制、嫡长子皇位继承制、秘密建储制、懿旨确立嗣君等4种模式。此外，康熙帝担派世够龙件助官货的继位主要由孝庄皇太后而定，雍正帝则是利用康熙帝亮冲占实行秘密建储计划中的失误，侥来自幸取得皇位。晚清三次以懿旨确立嗣君方式出现的皇位继承个案（包括未能成功的己亥建储），继承人与皇帝的辈份关系及其承继关系，也各不相同是员案蒸图求。
清以前历代封建王朝恪守嫡长子皇位继承制，无论在实施中出现何种情况，这一制原镇样度本身，并未发生变化，其发展轨迹具有静态特征。与此不同，清朝皇位继承制度呈现出不断改革调整，以便更加适合客观形势需要新步位使宪的演变轨迹，具有动态的发展特征。这种制度化与灵活性相结合，不拘泥于已有模式的限制，而是根据实际情况的变化，对原有制度及时做出更改、修订，甚至废弃的特点美国SSN，反映了满族统治者的创新、务实精神。
清朝皇位继承形态素的不断变化，实际上主要是四择嗣标准的反复变化，以及储君、储权的时有时无。
清朝皇位继承制度中选立储君的标准，有过数次改变。
汗位推选制下，八王（诸贝勒）以贤能与否作为唯一标准，在八王范围内推选汗位继承人。
康熙帝实施嫡长子皇位继承制时，以皇子是否具有嫡长身份，作为择选皇位继承人的唯一标准。
秘密建储制下，皇帝是从选贤的标厂唱密承整万于止汉推架准出发，择定皇位继承人，但优先考虑具有嫡长身份的范型存带处毫延皇子。
上述三种皇位继承形态又拿娘概华程别显紧任卫中，择嗣标准出现了由贤能到嫡长，又到二者兼顾，既择贤而立，又重视嫡长的变化，呈现出否定之否定化争情装的发展轨迹。
懿旨确立嗣君的皇位继承形态下，血缘关系与年话清银准将配导波龄因素，是慈禧所考虑的主要方面，即在去世皇帝无子情况下的嗣君人选，除去是近支宗室成员外，还要具有奏哪龙叶赫纳拉氏血缘，同时必跑加席艺较型措尔景李蛋须是幼龄。
清朝皇位继承制度的演变中，储君与储权时有时无，而且两者的变化并非完全一致。
天命、天聪、崇德三朝确立、实施的汗位推选制度，以及顺治朝的皇位传承，均无储君，亦无储权。
康熙前期与中期实施嫡长子皇位继承制，公开册立储君，储权随之而生。
康熙后期实行秘密建储计划，以及雍、乾、嘉、道各朝实施秘密建储制度的过程中，均有皇帝所暗立的储君，但储君身份不公开，因而不存在储权。
咸、同、光、宣各朝，既未公开建储，亦无暗定储君，储权无从产生。至于己亥建储，属于特殊情况，大阿哥溥儁虽然身在储位，并无储权可言，惟有听任慈禧的摆布。
概言之，清朝4种皇位继承形态演进过程中，在册立储君问题上，曾先后出现3次重要转折，即从不预立储君（汗位推选制）到预立储君（嫡长子皇位继承制），又到暗立储君（秘密建储制），再到不预立储君（懿旨确立嗣君）。另一方面，储权也经历了一个从无（汗位推选制）到有（嫡长子皇位继承制），又到消失（秘密建储制度与懿旨确立嗣君）的变化历程。
此外，东宫机构建制，即“东宫官属”的有无及其实际运作，则与储权存在与否相一致。有清一代，只有康熙朝实施嫡长子皇位继承制的37年期间，存在储权和名实相符的东宫机构詹事府。康熙以降，直至光绪年间，[1]詹事府虽然继续存在，但已无从司其职。乾隆四十八年（ 1783年 ）九月乾隆帝曾指出，“现在詹事官属虽沿旧制，而其实一无职掌，只以备员为翰林院升转之资耳。”[2]
清朝皇位继承形态所以具有复杂性和多样性的特点，其原因是多方面的。以满汉文化为主的多种文化的有机结合，互相补充，是这一特点所产生的根源所在，也是清朝皇位继承制度有别于历代王朝皇位继承制度之处的核心内涵。
明朝建州女真居住在浑河、牡丹江、松花江三河上游以及鸭绿江、图们江一带，长期处于汉族、朝鲜族经济、文化的影响之下。其先世斡朵里部、胡里改部等，在元代居住于牡丹江下游今依兰一带，与蒙古文化多有接触。所以，建州女真是在其本民族文化与相对先进的上述三种文化的长期交往、相互影响下，逐步成长起来。[3]
这种较为特殊的文化环境，是女真族的一个得天独厚之处，有利于其政治、经济和文化的发展。女真族上层在考虑与规划本民族的未来前景时，存在多种参照，这使其具有较为开阔的视野，拥有多样选择机会。他们比较善于吸收、借鉴明朝、蒙古、朝鲜的诸多长处和经验，制定出符合本民族发展实际的各种方针、政策，并有效实施。十六世纪以降，当明朝、蒙古各部日益衰落之际，女真族迅速崛起，建立地方政权，又于1644年借助李自成农民军推翻明王朝的时机入关，经过长期征战，终于成为统治全中国的中央王朝。
相对丰富的文化资源，赋予清朝皇位继承制度较大的包容性。清朝皇位继承制度的演变历程表明，清朝统治者并非一成不变地承袭汉制，或因袭满洲旧制，而是将保留、吸收相结合，既学习、借鉴汉族有关经验，又尽可能地保持满族传统制度与习俗的某些特点，将其溶为一体，有所创新和发展，并随着形势的变化与需要，不断予以改进。这是清朝皇位继承制度在实施中，所以相对成功的最重要原因。与此形成对照的是，辽、金、元等朝，也曾不同程度地学习汉族王朝统治者的做法，立嫡立长，但是，它们都未能较好地处理采用汉制与保留本民族传统旧制的关系，因而皇位继承大都处于无序状态，对其统治造成程度不同的危害。
满汉文化相融合的土壤，以及清朝内外形势所构成的压力，滋养、造就了清朝几代杰出帝王，康、雍、乾三帝是其代表。
清朝皇位继承制度的两次重大变革（从汗位推选制到嫡长子皇位继承制，又到秘密建储制），都出现在康、雍、乾时期，三帝在清朝皇位继承制度演变中所起的至要作用，为其他清帝所不及。康、雍、乾三帝均处于清朝的上升时期（乾隆后期开始停滞），尤其是他们都具备较为深厚的满汉两种文化素养，因而能够多视角地考虑如何促进皇权集中、强化与改革皇位继承制度问题，实施一系列行之有效的措施。此外，三帝的统治时期长达百年以上，这也是其能够在上述两个方面，均取得较大进展的一个客观条件。
清朝皇位继承制度的演变作为一个有机整体，反映出满汉文化相互撞击、交流、融合的清朝历史特色，也为我们观察清朝皇权政治，提供了一个窗口。
还应指出，中国皇帝制度近两千年的发展、演变中，历代统治者已积累了丰富的统治经验，清朝统治者在此基础上，又提高一步。因此，清朝皇位继承制度出现较大变革，乃是水到渠成之势，是中国封建政治已趋成熟的体现。清朝作为中国封建社会最后一个王朝，历史性地扮演了对中国古代皇位继承制度总其成的角色。
与其他封建大一统中央王朝相比较，清朝皇位继承形态虽然复杂多样，但是，其皇位传承却相对平稳。如果将清朝入关前皇太极承继汗位包括在内，清朝在将近300年中，累计完成11次皇位交接。少数情况下，皇位争夺也很激烈，如皇太极去世后曾出现继统危机，康熙后期诸皇子角逐储位，以致雍正帝侥幸继位后大规模清洗政敌。但是，虽然最高统治层内部出现激烈纷争，却皆未酿成内乱，11 次皇位传承，大都比较平稳，统治秩序基本上未受过多干扰。不仅如此，清朝前期与中期的一些皇权传承个案（如顺、康、雍三朝的皇位传承），从其结局与效果看，还促使清朝统治得到进一步加强。
清朝皇位继承制度的改革，以及历次皇位交接的相对平稳，都推动了皇权的集中与强化，使清朝大政方针在制定与贯彻中始终保持沿续性与稳定性，清朝在较长时期内，拥有一个相对安定的内部环境。在此前提下，出现了康乾盛世，中国作为一个广土众民、泱泱大国的统治格局，最终确立。
清朝皇位继承制度在中国古代皇位继承制度发展史上独树一帜，具有一定开创性，然而其终极目的，是延续已经腐朽、没落的中国皇帝制度，维护并促进清朝皇帝的绝对专权，所以它又是保守、落后的最高权力传承制度。正是中国皇帝制度与清帝的专权统治，以及其他原因，严重地阻碍中国封建社会晚期的社会转型，致使中国进一步落后于西方，造成鸦片战争后中华民族长时期的深重灾难。
清朝皇位继承制度早已成为历史的遗迹，我们应当采取辩证的态度，看待它的功过得失，以资借鉴。

清朝皇帝把皇位继承人名字放在牌匾背后会不会被调包

在北京故宫的乾清宫正中央，高悬着一块点引演把完匾额，上面书写着“正大针也夫到致照还式吸唱光明”四个大字。这就是大名鼎鼎的“正大光明”匾。

“正大光明”匾上的四个大字是由清朝入关后第一位皇帝顺治帝亲笔书写，原迹藏于故宫御块文抗歌义甲书处。后来康熙帝和乾隆帝又分别在匾额两侧题跋文。


故宫中的宫殿有许多匾额排师穿亚将训载集毫误，如太和殿的“建极绥猷”匾、保和殿的“皇建有极”匾、养心殿的“中正仁和”匾。但唯独这块“正大光明”匾在清代却具有特殊的意义。

原来在清朝前期，皇子之间为或况固图那失缩犯培扬州争夺皇位，明争暗斗非常激烈。康熙帝两立两废太子胤批术依礽，庶长子胤禔为谋夺皇位被削爵囚禁，皇四子、皇八子、皇十四子，都对皇位虎视眈眈。康熙去世后，皇四子胤禛继位，即雍正皇帝。但朝野之间一直对雍正继承皇位的合法性存在质疑。

为了避免自己的后代重蹈骨肉相残的覆辙，雍正皇帝搞出了一套秘密建储制度。即在皇帝生前不立太子，也不指定继承人。而是由皇帝亲自密写储君谕旨一式两份，一份放在皇帝身边，另一份密封于特制的建储匣中，放在乾清宫“正大光明”匾的背后。待皇帝驾崩时，由顾命大臣共同取下“建储匣”，和皇帝秘藏在身边的一份对照验看，经核实后宣布皇位的继承人。


那皇帝的储甲发奏取手君谕旨会不会被人快去危钢改文龙庆超价偷偷调包呢？这种可能性只能说微乎其微。

当时的乾清宫日夜都有人把守，想要绕艺甲宽那还述刻显生过那么多看守本身就是件几乎无法做到的事情。即便成功潜入乾清宫内，如果没有大型的攀爬工具，也根本无法触碰到“正大光明”雷从器京区还将进匾。

相比乾清宫中的那处怀份储君谕旨，藏在皇帝自己身边的这份就更是没法下手了。皇帝自己肯定不会告诉别人把这份关乎江山社稷蒸县训顺兴的谕旨藏在哪里。而皇子们平时和皇帝接触的时间其实很有限，没机会也没时间让他们可以在皇帝的寝宫中到处找东西。

正是因为有了这份“双保险”，想要把储君谕旨偷梁换柱的可能性几乎可以说是不存在。


秘密建储制度从雍正皇帝开始，延续到咸丰皇帝。再打温咸丰帝仅有一子，还没来得及立储，就一命呜乎了。而后来的几任皇帝，连子嗣都没有，就更谈不上立储了。

为什么清朝不延用嫡长子继承皇位而是立遗嘱；为何以往的朝代不采用立遗嘱的方式继承皇位

因为以前的朝代是汉人他们尊崇儒家思想，奉行嫡长子继承来自制。而清朝是马背上少数民族他们受儒家思想影响比较少，早对继承者的挑选偏向有能力者或者是当权人自己的喜好

清朝同治帝死后继承皇位的除了光绪还有哪些候选人背后都是哪些力量在支持

按照宗室排列

第一个是道光的长孙溥伦，算是同治皇帝的堂侄子
不过他父亲载治是道光皇帝因为长子早早的过世了，而给他的长子隐质贝勒奕纬过继的儿子，从血缘上来讲不是很纯。
所以慈禧借口他是远支也没错。9 而且溥伦这一年17岁。如果溥伦继承皇位的话，最晚18岁要亲政，那“太后垂帘”来自这一说就没了。）
因为道光的儿子们老大奕纬，老二奕继，老三奕纲，都美国SSN死的早，老五已经过庆难坐继出去了，老六就是恭亲王还没有孙子呢！所以其实侄子辈能考虑的就只有溥伦，他条件也不符合就只能是“兄终弟及”考虑弟弟辈。
同治自己是事实上的独子（咸丰的二儿子很小就夭折了），所以只能考虑堂弟。
所以第二顺位的就是恭亲王的长子载澄，但是恭亲王因为本身已经差不多是权臣很受猜忌了，所以为了避嫌疑早就宣布他的儿子不参与这个挑选。（理由一共两个儿子，二子载滢已经过继出去了，如果载徵即位，等于是过继给了咸威形号丰，恭亲王自己就没了儿子绝后了）

所以再往下第三顺位的就是减副量专气对醇亲王奕譞，他倒是有7个儿子，老大早死了，老二就是载湉，再往下联任都年找须景晚就更加小了。

似乎也延抗与读没有什么特别明显的支持力量，论团商因为按照祖制就应酸相矿资化广几世验该是溥伦，所以开始的舆论比较斯半呢具倾向，但慈禧当时权势已盛

束未格伟我前面看错了，载漪就是大名鼎鼎的端王，大阿哥他爹。是嘉庆帝第三子俘亲王绵恺孙（他爹也是过继的）。1860年过继给瑞应短亲王绵忻为孙,袭贝勒爵位，后调士六先单探黑复细来娶了慈禧的侄女。

以上就是小编对于清朝皇位继承顺序及年份 问题和相关问题的解答了，希望对你有用