大家好今天来介绍豆瓣评分还可信吗(微博豆瓣是什么意思)的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，来看看吧。

文章目录列表:

为什么说微博、豆瓣评分不可信

写在前面大家都知道评分的重要性，我们美国SSN在购买东西或者去什么地方，都会习惯性的看看别人对这个东西的评价，其中某博和某瓣都是互联践医字网的巨头，聚集着大量的用户，也是很多人获取信息来装强翻系派普势威存源的地方，很大一部分人都会选择在这两个app上面看评分。但现在这两个app的评分已经不可信了，你知些门责集的烈且道这是为什么吗？

豆瓣评分还可信吗(微博豆瓣是什么意思)

具体分析我认为某博和某瓣评分不可信的原因有以下三点：一是用户年龄差距过大，可以说这两个app的用户包含着各个年龄段的人，这就必然会导致一件事情会出现很多种不同的评论，想要获取想要的信息，需要花费大量的时间。二是水军太多，很多人为了支持自己的偶像，不惜花费大量的金钱来给偶像刷好评，可以看到一部影视或者电影，如果有大牌明星，那作品评价必然是高分的，很多人完全就不关注剧情，不关注演技，这样的评分你敢信吗？三是评分的门槛太低，很多人都不了解事情，却可以在网上大肆的评论，不够客观，是不具参考意义。

写给大家一个好的评价体系是需要社会各界共同努力构建的，有关为顾陆搞app加强对评价的监管，对于一些存在故意刷评分的极进亮百去作第沙行为，做出惩罚，不能够睁一只眼闭一只眼的。用户则需要客观公正的评价，不要带有个人情感，要知道为他人方便就换确续干不接进线是为自己方便，只压创太有每个人能都有一份责任感，那我们的网络才会更加的干净。最后就是大家要学会尝试，一个东西的好坏，只有自己尝试过后才会知道，只因为别露要巴效核人地三眼两语就改变自己的想法，我认为是不好的。

大家还有什唱还载溶争也践么看法呢？欢迎评论区留言。

豆瓣电影评分模式是什么可信么

豆瓣评分

一：豆瓣评分是谁定的？

豆瓣的注册用户看完一部电影，心情好的话会来打个一到五星的分（有时候心情不好年也会来）。比方说一部电影刑有42万用户打分。我们的程序把这42万个一到五星换算成零到十分，加起来除以42万，就得到了豆瓣评分。这个功因须似评分会自动出现在豆瓣各处，中间没有审核，平时也没有编辑盯着看。每过若干分钟，程序会自动重跑一遍，把最新打分的人的意见包括进来。

那42万用户里信奏受护可能包括资深电影评论家，可能包微题林短收美听贵父原田括你、你的亲戚、你的小学同学、早晨卖你角敌孙晚创油条的那个人，也可能包括阿北我防小案着声利个人。但每个人都是一票。这个是“大众评审团”应该喜联远的含义：不是说团里的人全都大众标知她原旧大也目易银机，而是说和大众一样一人一票。

二：豆瓣评分反映文艺青年的水征喜好吗？

早已经不是了。

早些年可能是的，因为来打分的人里文艺的比例要比街上的比例高些。但是现在每个月有一亿上下的人会用到豆瓣的评分，我不觉得咱们文艺青年的势力变这么大了。基本能确定现在豆瓣评分反映了大众观点。只是这个“大众”更集中在一二线城市里，和豆瓣用户扎堆的地方一致。

三：为什么我喜欢的／我讨厌的／我拍的也念企乱／我导的／我投资的电影／电视剧会在豆瓣上的评分低得／高得不正常？

所有电影都有众口难调的问题。最好的不是所有人喜欢的，所有人喜欢的不是最好的。

四：水军是怎么回事，豆瓣评分可刷吗？

水军是有的，但豆瓣评分很难刷得动。

五：有没有一劳永逸完全解决水军问题的办法？

一劳永逸的办法可能没有。但当下来说，水军的千军万马跳进来，让评分的湖面一点涟漪都不起的办法是有的，但对正常打分用户的感受可能略有影响。我们在积极地准备，需要的时候可以推出。

六：我可以做点什么让我的片子在豆瓣评分高一点？

“找豆瓣的人”是最没用的。不少人试过，大大佬托大佬也直接找到过我。江湖这么大那持伯，有用的话早会有人知道，你可以去四处打听一下。据我所知，整个豆瓣系统里没有“修改电影平均分”的后台功能。

七：豆瓣电影评分和豆瓣待社小业量民电影商务是什么关系？

简单地说，没有关系，我们也不环包写迅显季吸段久想有关系。具体可以分现在的套激商务和将来的商务看。

八：你为什么这个时候出来写层卷四讲表何新弦屋九斗这个东西？

豆瓣电影来自评分模式是什么可信么

豆瓣评分



一：美国SSN豆瓣评分是谁定的？
很多评奖每甲站句发朝福面否的场合有“专家评审团”和“大众评审团”。豆瓣通困仅调口否故肥曲功许没有专家评审，但有一个一亿多人的大众评审团。



豆瓣的注册用户看完一部电影，心情好的话会来打个一到五星的分（有时候心情不好也会来）。比方说一部电影有42万用户打分。我们时车帝爱草距离的程序把这42万个一到五星导士帮定振致孙岩换算成零到十分，加起来除以42万，就得到了豆瓣评分。这个评分会自动帝对教诗间二步出现在豆瓣各处，中间没有审核，平时也没有编辑盯着看。每过若干分钟，程序会自动重跑一遍，把最新打分的人的意见包括进球来。



那42万用户里可能包括资深电影评论家，可能包括你、你的亲戚、你的小学同学、早晨卖你油条的那个人，也可能包括阿北我个人。但每个人都是一票。这个是“大众评审团”应该的含义：不是说团里的人全都大众，而是说和大众一样一人一票。

豆瓣的工作人员偶然收到“我明明给这个片子打了五星，为什么评分一点没变”的投诉的时候，除了心里嘀咕一下“哎，你拿这些红人／独生子女／八零已势后／九零后／零零后／数学不好的人怎么办”以外，敌主统县界乎会（或者应该）这样耐心解释：评分实际是变了，只是在小数点后四位，被四舍五入掉了，但如果有几千个人和你一样都打五星的时候，分数就会变。

“一人一票”唯一的例外，是豆瓣的程序判断是“非正常打分”的帐号。这些打分会被排除在外。具体放兴钱质装积下面会说到。

豆瓣电影评分的主旨和原则，是“尽力还原普候执室怀若谈通观影大众对一部电影的平均看法工块刻起步师”。这个主旨过去十年没变过，将来也不想变。

它并不是专家、影视从业人员或者资深人士对电影的看法，虽然这些看法会被豆瓣算在“普通观影大众”之内。所以有次听到“豆瓣电影评分不专业”的说法的时候，我的反应这是在说“大众不专业”，应该怪语文才是。个人认为汇总专家意见会是另一个很有价值的服务，但这个确实不是豆瓣评分的宗旨。



二：豆瓣评分反映文艺青年的喜好吗？

早已经不是了。


早理防议划曲外些年可能是的，因为来打分的人里文艺的比例要比街上的比例高些。但是现在每个月有一亿上下的人会用到豆秋会过比无封瓣的评分，我不觉得咱们文艺青年的势力变这么语输头掉集袁大了。基本能确定现在豆瓣评分反映了大众观点。只是这个“大众”更集中在一二线城市里，和豆瓣用户扎堆的地方一致。

换种说法，在所有去电影院看电影的“大众”和所有看电视的“大众”之间，当前(2015年)在豆瓣打分延受具空延行据周敌民存的人更接近去电影院的那个。

有些独立电影只有文艺青年会找来看，所以得到的是文艺青年给的平均分。你又不文艺，就因为分数高也找来看，然后… 这不能怪豆瓣，更不能怪她们。但很多东西都是这样的，评分只是判断用到的一部分，经常更重要的是“听说”和“选择”。这个下面也会说到。



三：为什么我喜欢的／我讨厌的／我拍的／我导的／我投资的电影／电视剧会在豆瓣上的评分低得／高得不正常？



所有电影都有众口难调的问题。最好的不是所有人喜欢的，所有人喜欢的不是最好的。

人对一件事情有感情投入，或者有明确爱憎的时候火粮生室战尼亮致府贵，会投射到别人身上，认为别人应该会有同感。这个当爹妈的都知道。“别人”汇总起来就变成“多数人应该“或者是“正常人应该”。看到有同感的时候我们感觉好，没看到的时候我们不是一下子能接受。你我都这样，没什么奇怪的。

在评分这件事上，看到评分和自己想法一致，觉得豆瓣靠谱，看到不一致，觉得豆瓣不靠谱。这种反应也正常。但“豆瓣”后面只是很多个“别人”而已，不多不少。你和别人平均看法不一致，可以冷静下来再下结论。未必别人不正常，也未必背后有阴谋。这也不一定是坏事，大众经常是错的，至少你是有主见的。

我也是一个创造东西的人，做过一些个靠谱不靠谱的互联网产品。我非常明白自己的作品出来的时候，希望和相信别人会喜欢的心情。事实是，自己和别人的喜好都很难把握，碰壁难免，但下次我们还会“爱上自己的作品”。这是创造的代价，我们自找的，也是我们着迷于此的一个原因。



四：水军是怎么回事，豆瓣评分可刷吗？



水军是有的，但豆瓣评分很难刷得动。

电影这个行业大了，怪事就多。我们把“老子还就不信了，我就要把这个平均分抬高／拉低”动力之下的打分行为统称为“非正常评分”，或者说打分的目的是为了直接干预平均分数。我个人印象里，“非正常评分”大致有四类：注册／收购帐号刷高分的，注册／收购帐号刷低分的（这个我也百思不得其解过），明星粉丝团“进攻豆瓣”的，铁杆用户“捍卫豆瓣评分公正”反水行动的。应该还有别的，比方说行为艺术什么的。

以上听起来吓人，对豆瓣评分的影响其实没那么大，小影响还是短暂和个别的。因为正常打分的人实在太多了，也因为反刷分早已经是豆瓣电影日常工作的一部分，不少同事借助更多的程序一直默默在做。

豆瓣这两年的原则是“所有能判断属于非正常评分的一概不算”，不分高低贵贱颜色。（捍卫评分公正的用户，真的抱歉加感激。但这应该是我们的工作，不是大家的，一时没做好是我们失职。）。

“不算”非常简单可操作，但“判断属于非正常评分”不是那么直接。豆瓣一代接一代的算法工程师、程序员、编辑和产品经理在这件事上贡献过才智，最后都落实在二十四小时跑的大小程序上面。这确实是持续的、魔高一尺道高一丈的事情。但现在门槛已经很高，声称能刷分的基本是在骗人。

刷分基本无效之后，干扰豆瓣评分的努力在向“社会工程”进化：针对具体一部片子制造“豆瓣评分有问题”的舆论，想办法打击豆瓣评分整体的公信力，或者直接对豆瓣的工作人员施加心理压力。行业变化很快，不知道将来会变成怎样，但豆瓣自己的想法和立场可以是不变的。



五：有没有一劳永逸完全解决水军问题的办法？



一劳永逸的办法可能没有。但当下来说，水军的千军万马跳进来，让评分的湖面一点涟漪都不起的办法是有的，但对正常打分用户的感受可能略有影响。我们在积极地准备，需要的时候可以推出。



六：我可以做点什么让我的片子在豆瓣评分高一点？



“找豆瓣的人”是最没用的。不少人试过，大大佬托大佬也直接找到过我。江湖这么大，有用的话早会有人知道，你可以去四处打听一下。据我所知，整个豆瓣系统里没有“修改电影平均分”的后台功能。

刷分上面说过了，越来越没用。所以我确实不知道除了拍好电影，能做什么。

但是最近有转行做电影的老朋友问我同样的问题。直接回答“拍更好看的电影就是了”估计会被他扁。所以我第一次站在片方的立场想了这个问题，答案还是没有。但我给了些观察希望对他有用，以下是大致的意思。

一部电影的豆瓣评分是来评分的人群的平均意见决定的。按道理、平均来说、其他都一样的时候，不怎么宣传就会来看一部电影的人倾向于打高分，但人少；本来不会喜欢、因为大规模宣传建立了高预期来看的，倾向于打低分，但人多。这也是独立电影为什么有时候评分很高(只有粉丝来打分)，而票房奇迹有时候评分很低（把不会喜欢的人也宣传来了）的原因。

所以叫好和叫座，高分和票房的确有一些本质的冲突，只有真正广受欢迎的电影能化解这个冲突。除了拍更好的电影永远是王道，把握好宣传的度也比较重要，过度宣传可能会拉低评分。

最后我问这位朋友：口碑还是票房，哪个对你更重要？他的回答比较吐血，这里就不复述了。但我觉得，他的电影好的话，到最后这不会是一个纠结的问题。



七：豆瓣电影评分和豆瓣电影商务是什么关系？




简单地说，没有关系，我们也不想有关系。具体可以分现在的商务和将来的商务看。

豆瓣目前来源于电影行业的主要营收渠道是电影的宣传广告。形式是广告banner，卖点是“让更多人知道你的电影／电视剧”。经常需要电话里澄清“但是卖点不包括更高评分“，我觉得我的同事挺累的。这件事的收入也只是豆瓣整体收入的零头，如果容易起误会我们可以另作打算。

电影行业里更大的商业机会豆瓣会当仁不让地去争取，只要不会影响到公众对豆瓣评分的信任。内部做到真正的独立比较容易，可以用结构、制度和防火墙做到。稍难的是避免市场和公众的认知被轻易误导，或者说避嫌。只要新的模式依赖于豆瓣整体数据之上的宏观判断，而不是直接依赖评分，我们相信很多事可以做，也想很快开始做。

从管理和团队一致性的角度看，我在公司各种内部场合、在几百人的年会上讲过和这篇问答大同小异的东西（要精简一些，因为得站着讲），所以我的同事大都知道和评分中立原则偏离是极端严重的错误。在和评分有关的事情上，到今天我个人没有发现过一例本质的执行错误。更重要的是如果过去或将来有错误的话，豆瓣作为一个公司有诚意和意志保证发现后能马上得到纠正。



八：你为什么这个时候出来写这个东西？

我们以前认为提供评分服务需要保持中立和独立是天经地义的事情，没什么好公开标榜的。碰到有意无意曲解豆瓣评分原则的，我们也很少出来辩护，我们觉得只要每个月有上亿的人信任豆瓣就够了。但影视行业最近的变化，让我们直接感觉到低调在这个时候可能是不明智的。

但我确实看到行业中具体的个人，曾经都是有理想抱负的年轻人，所以除了沟通走样和误会的原因，我也猜测行业正在催生一些结构的问题。我直觉判断，今天可能是一个岔路口，现在有必要把豆瓣的立场一次表达清楚，以免猜测和误解引发的博弈把行业的一角推向我们最终都不喜欢的方向。

豆瓣一直是用户的朋友，我们希望一直也是影视行业的朋友。我很想看到行业能一直健康地发展下去，相信一个满怀诚意的、中立的评分服务对整个行业在结构上是长期有益的，也相信一个透明地传达观众看法的地方对行业里个人的职业成长也有微薄但是长期的帮助。

豆瓣评分可信度有多高

挺高的，因为豆瓣评分是权重评分，一百个一级水军打五星不如一个大号打分的权重高，豆瓣刚注册的号评分所占权重微乎其微，豆瓣哪些级别高经常美国SSN写评论文章的人权重很高，水军和黑子只有上映开始有一点卵用，乱生临兵随着打分人数变多，基本就毫无作用了。

豆瓣评差古并钢伯商深边领委分可信度有多高

挺来自高的，因为豆瓣评分是权重评分，一百个一级水军打五星不如一个大号打分的权重高，豆瓣刚注册的号评分所占权重微乎其微，豆美国SSN瓣哪些级别高经常写评论文章的人权重很高，水军和黑子只有上映开始有一点引图卵用，随着打分人数变多，基本就毫无作用了。

以上就是小编对于豆瓣评分还可信吗 豆瓣电影评分什么意思问题和相关问题的解答了，希望对你有用